借金の落とし穴

ダイヤモンド・オンラインのこの記事を見ました。アイフルが弁護士懲戒請求を提出して、結局、請求自体は請求先の弁護士が既になくなっていたため通らないようでしたが、弁護士会はきちんと調査するとしています。
まあ、サラ金と弁護士がグルになるというところで既に依頼者は困ります。依頼者は専門家に不信感をもつし、弁護士業界にとっては、一部の悪徳な輩のせいで自分たちの業界に不信感をもたれる。そして、記事の言葉を借りれば「もっと言えば、こうした違法性の高い弁護士や消費者金融会社が跋扈し、結果的に法令を遵守している正規の業者が、押し寄せる過払い金返還請求によって窮地に追い込まれ、倒産でもすれば、社会にとってもインパクトは大きい。」ということもあります。
少額のお金を借りたいというニーズは、コンビニ的な借金につながることもあり、個人的には共感できないのですが、そういうニーズがあるのは確かです。そして、法改正で借りられなくなった人がヤミ金に走ると、問題が大きくなります。
サラ金が弁護士会に自浄作用を求めるという構図は新鮮(という言い方が適切か悩むのですが)ですが、自浄作用がはたらかない場所ではろくなことが起こらないので、サラ金だけでなく専門家も誠実になってほしいと思います。

場所によって事情も違うでしょうけど、法テラスの石川地方事務所で相談件数が頭打ちになってきたそうです。それだけではなく、主な相談内容に変化があったとか。今までは多重債務をはじめとする借金の問題が多かったそうですが、今は家庭問題、離婚の相談とか相続の相談とかそういうものが増えてきているそうです。
相談内容の変化の理由は、貸金業法改正で多重債務問題が一段落したからとあります。とはいえ、その後に震災が起きているので、借金に苦しむ人はあまり減っていないとは思います。
ただ、サラ金関係の話は一区切りついてきているのかもしれません。実際、自分は専門家ではないのですが、弁護士の世界でも「過払いバブルがはじけてきた」なんていう言葉があると聞いたことがあります。
ただし、法テラスの認知度が一部では低いという問題もあると、記事では書かれています。相談したくて、しかも、相談する場所があるのに気づいていないまま借金問題でくるしんでいる人もいるかもしれません。専門家と一般人をつなぐ人が大切なのだと思います。

消費者金融などに対する債務整理の依頼を受けて、一部で過払い金が発生していることを把握しながら、返還請求をせず、そのまま放置した奈良県の弁護士が、所属する弁護士会から懲戒処分を受けたそうです。返還請求だけではなく、そもそも債権整理交渉も放置していたため、この弁護士はよほどのことがない限り職務怠慢とみなされても仕方ないです。
記事にある「うち１社が会社更生法の適用を申請し」という部分、この会社って武富士でしょうか。この弁護士が職務怠慢せずに請求していたとしても、時期的に怪しかったかもしれません。ただ、サラ金が返さないのではなくて専門家が仕事をしなかったのが主な原因ですから、なんだかなぁ・・・という感じです。

どうしても借金をしなくてはいけないことは、確かにあります。そのときに、本来払わなくてもいいお金を払っているなら、返してもらうのも正しいと思います。
過払い金の返還で人生が変わるというのは、変わる前は結構どん底だったり切羽詰まったり、追い込まれている人が、本来払わなくて良かったお金を返してもらうことによって、絶望から回復したり、生きる力を取り戻したりするものだと思います。
その一方、この記事の冒頭には「あなたにもし、自分でも気づいていない貯金が眠っているとすれば、どうするだろう？」とあります。かなり気軽に借金してしまっている感じですし、「貯金」という考え方もひっかかります。
返してもらうのは正当な権利ですけど、軽い気持ちで借金をしないのが、一番ではないでしょうか。

プロミスが、今年の７月頭に会社名を「ＳＭＢＣコンシューマーファイナンス」に変えるそうです。グループ傘下に入ることで、よりそのグループの色をだしたいということで、イメージチェンジも狙っているのかもしれません。
しかし、名前を変えれば中身がすぐ変わるわけではありません。子会社になって予算には余裕がでるかもしれませんが、プロミスで働いている人が大幅に変わるわけでもなし、そこにあった企業風土が一気に変わることもすぐには期待できません。
もうあまり残っていないかもしれませんが、過払いに対する態度も、あまり変わらないのではないかと思います。